【導讀】看過(guò)《關(guān)于裕量》文章的朋友應該知道，很多規則或者經(jīng)驗其實(shí)是經(jīng)不起推敲的。越是了解這些經(jīng)驗的形成過(guò)程，就越會(huì )對他們失去敬畏。但是對于大部分工程師來(lái)說(shuō)，我們很難去完全了解一個(gè)規則的形成過(guò)程，我們在網(wǎng)絡(luò )上可以很容易的找到理論，但是網(wǎng)絡(luò )不會(huì )告訴我們項目經(jīng)理怎么想的，硬件主管又是怎么想的。
今天小陳在這里斗膽推測一下被許多人神化的共面波導結構。
說(shuō)到被神化，因為有大量的設計被要求做成了共面波導形式，理由無(wú)非是損耗與串擾。
關(guān)于串擾，在《包地與串擾》已經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果處理不慎的話(huà)，串擾只會(huì )是有增無(wú)減的。
而損耗小的理由，是因為相同平面有參考的話(huà)，更多的電磁場(chǎng)分布在空氣中，空氣的損耗是遠小于介質(zhì)的。是否是這樣呢？上圖為證：
可以看到，實(shí)際上共面波導比普通的微帶線(xiàn)的損耗更大。要解釋這個(gè)需要結合前兩篇文章的理論。第一是因為綠油本身的損耗；第二是因為雖然更多的電磁場(chǎng)分布到了空氣中，也就意味著(zhù)傳輸線(xiàn)上方的電流更多了，我們知道表層走線(xiàn)下方是銅，上方是鎳金，也就是導體損耗更大了。
其實(shí)，從理論上來(lái)說(shuō)，共面波導損耗比普通微帶線(xiàn)小還有一個(gè)原因，因為共面波導傳輸時(shí)比微帶線(xiàn)更接近TEM波，而TEM波理論上是沒(méi)有色散效應的。
下圖是電磁波色散的演示：
圖中藍色眼圖為T(mén)X信號，紅色眼圖為RX信號，他們經(jīng)過(guò)了一段無(wú)損線(xiàn)，但是眼圖的上升沿卻變緩了。這是因為低頻信號與高頻信號的傳輸速度不一樣，在接收端相位發(fā)生了偏差，也就是我們說(shuō)的電磁波色散，另一個(gè)詞你一定聽(tīng)過(guò)“材料的頻變參數”。
到這里小陳可以得出以下的推斷了：long long ago，人們覺(jué)得微帶線(xiàn)損耗優(yōu)于帶狀線(xiàn)，又由于色散以及想象中的損耗原因，共面波導結構優(yōu)于普通的微帶線(xiàn)，在以前的測試頻段內，并沒(méi)有發(fā)現共面波導比微帶線(xiàn)帶狀線(xiàn)差的結果，那咱們就把共面波導神化吧••••
當然，以上也只是本人的臆想，大家有什么別的看法歡迎交流。
大部分時(shí)候，我并不會(huì )推薦走共面波導，但是有一種使用SMA連接的結構走共面波導是有必要的，如下圖：
