隨著(zhù)智能ODN的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的設備商加大對智能ODN的研究和投入。智能ODN的核心是采用電子標簽取代紙件標簽進(jìn)行鏈路信息的自動(dòng)讀取，所以電子標簽的性能成為產(chǎn)品基礎。主流標簽技術(shù)包括二維碼、RFID" target=_blank>RFID（Radio Frequency ID）及eID（electronic ID）等。從目前的相關(guān)討論和實(shí)際應用來(lái)看，二維碼技術(shù)相比傳統的標簽方式在ODN資源信息準確性和錄入效率方面改善有限，目前業(yè)界爭論的焦點(diǎn)主要集中在RFID及eID，以下基于項目實(shí)踐和測試，對這兩種標簽技術(shù)進(jìn)行剖析。

eID及RFID技術(shù)介紹

無(wú)論是eID還是RFID，其本質(zhì)都是電子標簽，在I T U-T L.64關(guān)于eID的標準文稿《L.64 ID tag requirements for infrastructure and network elements management》中，定義了“contacttype electronic ID”即eID，以及“non-contacttype electronic ID”即RFID。在廣義上，RFID也是eID的一種，其區別在于接觸式或非接觸式信號傳輸。

eID：接觸式電子標簽。核心是具有存儲功能的集成電路芯片，通過(guò)有線(xiàn)接觸讀寫(xiě)信息。該技術(shù)已在IT及通信產(chǎn)品中廣泛應用，比如PC機內存、SIM卡、銀行系統的USB-Key、電信設備板卡等應用場(chǎng)景，相關(guān)標準有ISO/IEC 7816。一套完整的接觸式電子標簽系統，除了芯片，還包括讀寫(xiě)器、數據傳輸和處理系統，通過(guò)電連接讀取標簽中的信息，實(shí)現對信息的識別。

RFID：非接觸式電子標簽。主要由存有識別代碼的集成電路芯片和收發(fā)天線(xiàn)構成，通過(guò)無(wú)線(xiàn)方式讀寫(xiě)信息。其典型應用包括地鐵卡、食堂卡、汽車(chē)晶片防盜器、門(mén)禁管制、停車(chē)場(chǎng)管制、生產(chǎn)線(xiàn)自動(dòng)化、物料管理等，相關(guān)標準有EPCglobal Class1 Generation2、ISO 18000-6C。

相比eID系統，RFID系統同樣需要讀寫(xiě)器、數據傳輸和處理系統，但由于采用無(wú)線(xiàn)方式，其讀寫(xiě)器需要外加讀頭天線(xiàn)和專(zhuān)用的射頻識別電路，在成本上會(huì )有額外的增加，且系統更為復雜。

eID和RFID性能對比

(1) eID和RFID功耗對比

由于ODN設備屬無(wú)源設備，對于智能ODN的遠端節點(diǎn)來(lái)說(shuō)，功耗越小，供電實(shí)現的難度就越小，且端口掃描及信號傳輸的效率越高。

RFID：單端口功耗18mW。RFID的電子標簽通過(guò)天線(xiàn)線(xiàn)圈獲取能量，能量轉換效率非常低（<20%）。當RFID應用在智能ODN場(chǎng)景時(shí)，其單端口的功耗達到18mW；應用在室外智能光交場(chǎng)景下，由于靠外接電池盒供電，會(huì )導致供電緊張，系統需要分時(shí)供電。操作過(guò)程中不能連續供電，除了帶來(lái)整柜掃描速度慢的問(wèn)題以外，還會(huì )導致端口監控電路不斷切換，從而影響器件壽命和系統穩定性。

eID：單端口的功耗僅為1.9mW。操作過(guò)程中能夠持續監控每一個(gè)端口，告警能夠瞬時(shí)上報。

結論：應用在智能ODN場(chǎng)景下，RFID功耗大，是eI D的10倍左右，影響操作的連貫性和流程監控。從綠色環(huán)保及供電能力限制來(lái)看，eID的低功耗更適合應用在智能ODN遠端場(chǎng)景。

(2) eID和RFID讀取速率對比

由于涉及到海量光纖數據的存取，因此ID的信息讀取速率指標顯得尤為重要，高讀取速率能極大提升維護效率及使用感知。

RFID：根據ISO15693協(xié)議，高頻RFID的讀取速率最高是26kbit/s，再加上功耗高和分時(shí)供電，會(huì )進(jìn)一步導致讀取速率下降。

eID：在高速模式下，讀取速率可以達到125kbit/s。在實(shí)際應用中發(fā)現，不考慮供電方式帶來(lái)的影響，eID最高讀取速率是RF ID的5倍。如果加上供電方式的影響，eI D及RF I D的讀取速率差10倍以上。

結論：電池盒電量有限，過(guò)慢的讀取速度嚴重影響施工進(jìn)程。eID的快速讀取更適合應用在無(wú)法進(jìn)行實(shí)時(shí)供電的室外智能ODN場(chǎng)景。

(3) eID和RFID抗干擾能力對比

對有源設備而言，抗干擾能力是一個(gè)非常重要的指標。同樣，當智能O D N因“帶電”而變?yōu)?ldquo;有源”或“半有源”狀態(tài)，是否存在信號干擾成為重要的衡量指標。

RFID：頻段開(kāi)放，易被干擾。RFID的天線(xiàn)傳輸頻率為13.56MHz，是開(kāi)放頻段，公交卡及許多消費領(lǐng)域都是這個(gè)頻段，而且多次諧波在短波電臺的頻帶范圍，都可以干擾RF ID讀寫(xiě)。如果應用在室外光交箱，易受外部強電磁干擾，會(huì )導致讀取錯誤，所以部分廠(chǎng)商為避免干擾，提出使用RF ID技術(shù)交接箱的位置和環(huán)境限制。

eID：接觸式讀取，抗干擾強。eID采用穩定安全的“金手指”，能夠保證不受強電磁環(huán)境和無(wú)線(xiàn)短波的影響。

結論：在電磁環(huán)境復雜的場(chǎng)景下，RFID易受干擾，使用場(chǎng)景受限。eID的抗干擾能力優(yōu)于RFID，采用eID技術(shù)的智能ODN產(chǎn)品受環(huán)境限制少。

(4) eID和RFID安全性對比

RFID：工具通用，非接觸式讀取，數據易被修改。由于RF ID的讀寫(xiě)器只需要靠近標簽即可進(jìn)行數據的讀取和修改，且屬于較常見(jiàn)和容易買(mǎi)到的公共讀寫(xiě)工具，在智能分纖箱和光交箱等無(wú)人監控的場(chǎng)景，RFID設備存在數據被篡改的風(fēng)險。

eID：專(zhuān)有工具，接觸式讀取，難被篡改。eID系統采用專(zhuān)有的需系統認證的讀寫(xiě)工具，并采用接觸式方式讀取，很難被非法讀取和修改數據，安全性能好。

結論：在無(wú)人監控場(chǎng)景下，RFID的數據易被修改，eID無(wú)此困擾，更加適用于無(wú)人值守的機房和戶(hù)外光交箱中。

(5) eID和RFID高密支持對比

為適應業(yè)務(wù)和資源的增長(cháng)，ODN設備朝著(zhù)高密的方向發(fā)展，ID技術(shù)應配合這一趨勢。

RFID：高密難度大。由于受制于天線(xiàn)尺寸，RFID在高密場(chǎng)景中需要克服相鄰標簽串擾問(wèn)題，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)難度大。

eID：對高密產(chǎn)品無(wú)阻礙。eID標簽采用的芯片工藝、金手指結構和工藝成熟，電子標簽的微型化極易做到，很容易實(shí)現ODN的高密配置。

結論：RFID先天特性導致其無(wú)法輕易滿(mǎn)足高密場(chǎng)景，而eID容易實(shí)現對高密規格的支持。

結束語(yǔ)

實(shí)踐證明，從eID和RFID的功耗、讀取速率、抗干擾能力、安全性能、高密支持等方面來(lái)看，接觸式eID性能全面優(yōu)于R F I D，所以對于智能ODN新建場(chǎng)景推薦采用eID技術(shù)。

對于設備升級改造場(chǎng)景，有觀(guān)點(diǎn)認為RFID技術(shù)更容易實(shí)現網(wǎng)絡(luò )改造。從理論上分析，由于RFID不需要讀頭和天線(xiàn)標簽接觸即可完成信號的收集，所以從理論上分析可以較為容易地實(shí)現不中斷業(yè)務(wù)的設備升級。對于eID來(lái)講，由于需保證讀頭和標簽的接續良好，要想實(shí)現不中斷業(yè)務(wù)升級似乎比較困難，但是當前暫無(wú)利用RFID技術(shù)實(shí)現設備改造的實(shí)際項目應用，或許RFID的設備改造仍存在其他難以克服的問(wèn)題。相反，當前溫州移動(dòng)采用eID技術(shù)對設備改造進(jìn)行試點(diǎn)探索，證明方案的可行性和改造后的使用效果。

相關(guān)閱讀：
支持多種RFID標簽標準的射頻識別閱讀器設計
http://zzmyjiv.cn/rf-art/80021197
射頻識別系統中電子標簽天線(xiàn)該如何設計？
http://zzmyjiv.cn/rf-art/80021128
RFID技術(shù)在門(mén)禁系統領(lǐng)域的應用
http://zzmyjiv.cn/rf-art/80019298