【導讀】電子設計中常見(jiàn)但不那么令人興奮的方面之一是選擇合適的電阻值來(lái)限制通過(guò)無(wú)處不在的小指示燈（稱(chēng)為 LED）的電流。該過(guò)程并不是特別復雜——我們假設 LED 兩端的壓降恒定，然后進(jìn)行一些數學(xué)計算以確定能夠為我們提供所需正向電流的電阻。
電子設計中常見(jiàn)但不那么令人興奮的方面之一是選擇合適的電阻值來(lái)限制通過(guò)無(wú)處不在的小指示燈（稱(chēng)為 LED）的電流。該過(guò)程并不是特別復雜——我們假設 LED 兩端的壓降恒定，然后進(jìn)行一些數學(xué)計算以確定能夠為我們提供所需正向電流的電阻。
恒壓假設與實(shí)際情況完全不符，但我們沒(méi)有采用它，因為通常我們不介意 LED 電流是否略高于或低于預期。
但是，當我們處理集成到單個(gè)封裝中的 LED 陣列時(shí)，恒壓假設就失效了——例如，七段顯示器。它讓我們失望，因為它導致了一個(gè)難題：如果我們假設設備中所有 LED 的壓降恒定（且相等），我們可以?xún)H用一個(gè)限流電阻驅動(dòng)整個(gè)顯示器。然而，似乎每個(gè)人都決定為每個(gè) LED 使用單獨的電阻器。
考慮以下電路，它表示一個(gè)封裝中具有三個(gè)共陰極 LED 的器件。
假設每個(gè) LED 的正向電壓 (V F ) 為 1.6 V。如果我們向每個(gè)引腳施加 5 V 驅動(dòng)信號，則共陰極電壓為 3.4 V，則通過(guò)電阻器的電流為 10.3 mA。因為每個(gè) LED 都有相同的壓降，我們假設它們有相同的電流，所以每個(gè) LED 的正向電流 (I F ) 為 3.4 mA。大功告成——為什么要費心使用三個(gè)電阻器呢？
這里有兩個(gè)問(wèn)題：首先，壓降不是恒定的。其次，我們不能假設三個(gè) LED 具有完全相同的電流-電壓特性。
通過(guò) LED 的實(shí)際電流由指數關(guān)系決定，例如：
注意兩點(diǎn)：
? 一旦 LED 處于完全導通狀態(tài)，V F可被視為近似恒定，因為即使 I F大幅增加也對應于 V F的微小變化。
? 在指數曲線(xiàn)斜率快速增加的區域，V F的小變化對應于 I F的大變化。
現在讓我們假設其中一個(gè) LED 的電流-電壓特性相對于其他兩個(gè) LED 向左移動(dòng)。
當施加電壓時(shí)，這個(gè)麻煩的 LED 將在 V F = 1.3 V 時(shí)進(jìn)入完全導通狀態(tài)，并且由于所有 LED 共享一個(gè)陰極，因此這個(gè) LED 會(huì )將其他 LED 上的電壓限制在 1.3 V。這是一個(gè)問(wèn)題因為對于其他兩個(gè) LED，1.3 V 僅對應少量電流。
這里的要點(diǎn)是，您通常不想只使用一個(gè)限流電阻，因為您無(wú)法確保 LED 均等地共享電流；此外，一個(gè) LED 可能會(huì )比其他 LED 獲得更多的電流。
然而，包含在單個(gè)封裝中的 LED 應該表現出相當一致的電流-電壓特性（除非它們是故意不一致的，例如 RGB LED 模塊）。因此，單個(gè)限流電阻可能在許多應用中提供足夠的性能——但請記住考慮功耗！功率與電流的平方成正比，如果您需要，例如，八個(gè) LED 都以顯著(zhù)亮度工作，則通過(guò)單個(gè)電阻器的電流會(huì )變得非常大。
除了單電阻器方法帶來(lái)的不便的高功率耗散之外，底線(xiàn)是每個(gè) LED 的單獨電阻器是驅動(dòng) LED 陣列的方式。
免責聲明：本文為轉載文章，轉載此文目的在于傳遞更多信息，版權歸原作者所有。本文所用視頻、圖片、文字如涉及作品版權問(wèn)題，請聯(lián)系小編進(jìn)行處理。
推薦閱讀：
寬帶多通道調試信號分析利器，滿(mǎn)足RF新技術(shù)復雜測試要求
