【導讀】2016年4月份開(kāi)始整改公司的一臺內窺鏡臺車(chē),由于此臺車(chē)原來(lái)設計時(shí)完全沒(méi)有考慮EMC方面的設計(2015年之前醫療器械不要求EMC),歷時(shí)半年多時(shí)間,此臺車(chē)的EMC應該說(shuō)7788了,但有個(gè)問(wèn)題至今也沒(méi)有找到答案,不免有點(diǎn)遺憾。
2016年9月份,在深圳CTC靜電預檢時(shí),接地方式如下,“顯示器地線(xiàn)1”到PC機箱,再“PC地線(xiàn)”到電源插座地。不接“顯示器地線(xiàn)1”時(shí),±6KV接觸,屏幕偶爾會(huì )LCD屏上出現幾道亮線(xiàn),而且是一閃而過(guò),不注意是觀(guān)察不到的。重點(diǎn)在這里,接“顯示器地線(xiàn)1”時(shí),±6KV接觸,屏幕閃爍比不接嚴重得多,2、3槍LCD屏就整屏閃爍。對于這個(gè)問(wèn)題我百思不得其解,為什么多加一個(gè)接地線(xiàn)效果反而變差?反正不要“顯示器地線(xiàn)1”能過(guò)B級,VGA線(xiàn)的外屏蔽也是接地的,過(guò)安規也沒(méi)問(wèn)題,還有很多整改項,此事就先放到一邊了。

圖一 “顯示器地線(xiàn)1”
2016年11月中旬,偶遇一位老朋友,EMC整改高手(小王工),請他幫幫我看看,他主要進(jìn)行了三項改進(jìn)。
1. “顯示器地線(xiàn)1”不經(jīng)過(guò)PC,直接到電源插座地。打接觸±5KV,明顯好轉,±6KV接觸,幾乎沒(méi)有改善。

圖二 改變“顯示器地線(xiàn)1”的接地方法
2. 打開(kāi)顯示器外殼,浮空顯示器控制板的地(控制板用絕緣膠帶包裹),±6KV接觸,改善不明顯,于是恢復原狀。
3. 再增加一條接地線(xiàn)“顯示器地線(xiàn)2”到電源插座地,在“顯示器地線(xiàn)1”的對邊接顯示器外殼。±6KV接觸,7、8槍?zhuān)琇CD偶爾閃爍一次。感覺(jué)“顯示器地線(xiàn)2”是有效果的,我和小王工分析,應該是VGA線(xiàn)的外屏蔽不好,靜電干擾到VGA信號。

圖三 增加“顯示器地線(xiàn)2”
由于我們在公司整改時(shí),使用的是我自己做的簡(jiǎn)易靜電槍?zhuān)瑯岊^放電曲線(xiàn)不達標,實(shí)驗效果是很差的,不能實(shí)質(zhì)性地說(shuō)明問(wèn)題。
2016年12月29日,去深圳市計量檢測院正式檢測此臺車(chē)的靜電抗擾度,7、8槍?zhuān)琇CD閃爍一次,判定過(guò)B級。給檢測人員說(shuō)一些好話(huà),專(zhuān)門(mén)針對顯示屏繼續做如下2項實(shí)驗:
1. 有“顯示器地線(xiàn)1”、“顯示器地線(xiàn)2”,接觸-6KV,開(kāi)始3-5槍出線(xiàn)屏幕閃爍,后續再放電,顯示不受影響。
2. 取掉“顯示器地線(xiàn)1”、“顯示器地線(xiàn)2”,接觸-6KV,幾乎每槍都閃爍,而且閃爍更嚴重一些。
深圳市計量檢測院的2項實(shí)驗結果說(shuō)明,顯示器外殼的接地線(xiàn)越多越好,這個(gè)和大部分人的觀(guān)點(diǎn)是一致的,那么問(wèn)題來(lái)了,深圳CTC的預檢結果作何解釋?zhuān)?/div>
2017年1、2月份的周會(huì )上,每次我都提出再去深圳CTC做一次實(shí)驗,每次公司經(jīng)理都婉言拒絕,理由無(wú)非是此次整改臺車(chē)公司已經(jīng)花費很大的精力,反正現在注冊檢驗已經(jīng)通過(guò),何必再浪費公司人力、財力,而且公司別的開(kāi)發(fā)任務(wù)也很緊迫。唉。。。!此遺憾先放著(zhù)吧,以后有機會(huì )再想辦法。
以上內容為電磁兼容EMC小組王東良工程師的原創(chuàng )作品,首發(fā)于電磁兼容EMC微信公眾號。
推薦閱讀: