高速先生團隊的待遇還是挺好的，這個(gè)看電腦配置就知道：

仿真是很吃電腦硬件的事情。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一個(gè)傳輸線(xiàn)，如果模型越精確，也就意味著(zhù)其越復雜，最后的結果可能會(huì )更準確，但我們可能需要為了這一條傳輸線(xiàn)去找一臺服務(wù)器或者去租天河二號了。況且，生產(chǎn)加工時(shí)都會(huì )有誤差，真實(shí)的模型理論上來(lái)說(shuō)是不存在的。

 

那通過(guò)使用更高端的軟件、更接近實(shí)際的模型去達到仿真的準確性這個(gè)思路是不是可以換一下？不管這個(gè)過(guò)孔在我的仿真軟件中是一個(gè)過(guò)孔或者只是一段傳輸線(xiàn)加幾個(gè)分立器件，只要我們仿真的結果與實(shí)際相比是準確的，并且這個(gè)模型是有可重復性的，我們就認為這個(gè)模型是準確的。

 

仿真絕對不是建個(gè)模型然后軟件跑個(gè)結果出來(lái)就行了。如果只是這樣的話(huà)，那不需要任何的積累，只需要一個(gè)SOP，任何人都可以做。要想仿得像真的一樣，除了理論知識的靈活運用之外，還需要大量的項目經(jīng)驗去拓寬你的思路，大量的實(shí)際測試去完善你的手法，建立你的信心。

 

要定義“準確”，獲得“真實(shí)”，我們需要關(guān)注三個(gè)誤差，生產(chǎn)的誤差，測試的誤差，仿真的誤差。

 

生產(chǎn)的誤差通常不會(huì )很大，并且容易判別，只需要多生產(chǎn)一些，然后刨除最好與最差的看均值就好了。這個(gè)誤差是客觀(guān)存在并且無(wú)法避免的，只要在這個(gè)均值的范圍內，我們就認為這是真實(shí)的，就像這樣：

測試的誤差就很難說(shuō)了，涉及到儀器精度，測試套件精度，校準精度等等。通常的SOLT校準在10GHz的時(shí)候精度只能保證在0.2dB以?xún)?。如果為了能夠測試在被測物上加上了夾具或者僅僅是一個(gè)過(guò)孔，在高頻時(shí)這樣的測試結果的誤差會(huì )達到幾個(gè)dB導致完全無(wú)用。高速先生團隊使用TRL校準可以使測試精度在20GHz以?xún)鹊恼`差達到0.02dB甚至更小。這樣才能保證測試出來(lái)的數據接近真實(shí)。

 

最后是仿真的誤差了，如果有人拿兩條基本完全重合的參數告訴你這是仿真測試對比，那恭喜你，你可能碰上大神，但更大的概率是碰上大忽悠了。先不論這個(gè)完全重合的參數是如何得來(lái)的，如上所述，很可能換一塊板子測試，換一個(gè)儀器，或者重新校準一次，測試出來(lái)的結果都不一樣，那這個(gè)完全重合有什么意義呢？

 

那什么叫做準確，小陳認為在需要的頻段內，如果仿真的誤差與測試、生產(chǎn)的誤差在同一個(gè)量級，這就叫做準確，可以認為其是真實(shí)的。

 

就像下圖這樣，即使我們需要的頻段到了30GHz，同樣不一定需要用到所謂三維場(chǎng)軟件：

當然，站在鄙視鏈頂端的生物必然是有他的優(yōu)勢，在一些像連接器，機箱這樣的結構你根本無(wú)法選擇。但是在實(shí)際項目中，不談時(shí)間與成本只談質(zhì)量這就是在耍流氓啊。