你已經(jīng)聽(tīng)到過(guò)這個(gè)消息了：蘋(píng)果公司將會(huì )和太陽(yáng)能光伏制造商 First Solar合作，斥資8.48億美元在舊金山的 Monterey 建造一座占地1300英畝、總裝機量達280MW的巨型太陽(yáng)能發(fā)電廠(chǎng)，電廠(chǎng)將于今年年中開(kāi)工，2016 年底完工。蘋(píng)果的這座太陽(yáng)能發(fā)電廠(chǎng)占地 1300 英畝，產(chǎn)生的電力能夠支持加州地區 6 萬(wàn)個(gè)家庭的用電。所有人都在為這個(gè)消息感到振奮，除了居住在那塊土地上的貓頭鷹、蜥蜴以及狐貍——這當然是個(gè)好生意，全世界最大的企業(yè)開(kāi)始了向新能源邁進(jìn)的樣板工程，在一些關(guān)系全球氣候性變化的積極活動(dòng)正在發(fā)生。

 

然而，我更好奇的是，對于蘋(píng)果的股東而言，這到底是不是一件好事？

　　

首先我們要消除民眾早些對于這個(gè)消息的誤解。蘋(píng)果不會(huì )擁有電站里面任何一片電池的所有權，它只是從發(fā)電廠(chǎng)里購買(mǎi)電力而已；其次，蘋(píng)果并不會(huì )將8.5億美元的投資提前支付，這筆錢(qián)是用來(lái)購買(mǎi)未來(lái)25年發(fā)電廠(chǎng)提供電力的支出；最后，蘋(píng)果會(huì )獲得這個(gè)總規模280MW的太陽(yáng)能發(fā)電站里那130MW部分的電力購買(mǎi)權，但事實(shí)上蘋(píng)果最后所能接收到的電力永遠不會(huì )達到130MW。

　　

搞清楚了這些，我們再看看蘋(píng)果到底能從里面得到些什么。根據計算，在這筆交易里面太陽(yáng)能裝機的平均成本為6.5美元/瓦。然而，根據勞倫斯·伯克利國家實(shí)驗室2013年數據，按照市場(chǎng)均價(jià)，普通的采用薄膜組件的地面太陽(yáng)能電站的成本不足3美元/瓦。盡管看起來(lái)還是很貴，但需要考慮到的是，蘋(píng)果并未為這個(gè)項目打上投資，First Solar和其財東才是項目投資人。所以考慮到項目建設起來(lái)后成本會(huì )遠遠低于6.5美元/瓦的話(huà)，是很安全的。特別是開(kāi)發(fā)商還將享受30%的聯(lián)邦稅收減免。

　　

因此，我們最需要搞清楚的是，蘋(píng)果能從里面獲得多少電力，每度電多少錢(qián)？盡管這些數字沒(méi)有披露，但我們還是能從一些信息里面推測一二。

　　

新聞給出的信息是，蘋(píng)果將獲得130MW太陽(yáng)能裝機量所產(chǎn)出的電力，但這個(gè)供電過(guò)程并不是日夜不斷的。電站只有在有陽(yáng)光充足的情況下才能發(fā)電。對于不同種類(lèi)的發(fā)電方式，美國能源情報署常用一個(gè)關(guān)系式來(lái)比較它們的發(fā)電能力：在一個(gè)時(shí)間段內，實(shí)際發(fā)電量比上總裝機量的理論發(fā)電值。一般來(lái)說(shuō)，以煤炭為燃料的發(fā)電廠(chǎng)是65%，表現最好的是核電站，90%，太陽(yáng)能僅為33%，甚至更低。

　　

這意味著(zhù)盡管蘋(píng)果擁有130MW太陽(yáng)能電站的電力購買(mǎi)權，但按照全天候不間斷發(fā)電計算地話(huà)，其裝機量也就相當于43MW。

　　

這很多嗎？根據數據，在美國，平均一個(gè)家庭一年用電10800度，換算一下大概是一個(gè)月903度。按照這個(gè)數字來(lái)看，1MW發(fā)電裝置大概能供應830戶(hù)家庭的用電吧。蘋(píng)果的43MW，是36000戶(hù)美國家庭的需求。

　　

那么，在這25年里面，蘋(píng)果到底能獲得多少電？我們不妨算一下。有效總裝機為43MW，一天24小時(shí)，一年365天，一共25年，把這些數字乘一下，蘋(píng)果25年內大概能獲得94億度電。如果考慮到蘋(píng)果要支付8.5億美元，那么平均每度電是9美分。

　　

這僅僅是一個(gè)最樂(lè )觀(guān)的數字，我們還沒(méi)有考慮到設備退化，根據國家可再生能源實(shí)驗室數據，太陽(yáng)能發(fā)電系統年均衰減率為5%。這意味著(zhù)20年后蘋(píng)果擁有的可購買(mǎi)電力光伏設備容量實(shí)際上是39MW，其成本進(jìn)一步上升到10美分左右。

　　

好吧，到現在為止這一切看起來(lái)還算OK，美國住宅用戶(hù)的用電均價(jià)大概也是這個(gè)水平。但如果你知道2013年加利福尼亞的電力均價(jià)是4.5美分，你就不會(huì )這么想了。蘋(píng)果幾乎是以?xún)杀队谑袌?chǎng)價(jià)的固定價(jià)格購買(mǎi)25年的電力。

　　

這樣是否有意義？當然是的——前提你得相信未來(lái)25年內化石燃料電力價(jià)格會(huì )不斷上漲。誠然，我們可以以更便宜的價(jià)格獲得傳統電力，然而，化石燃料的價(jià)格不是一成不變的，有很明顯的跡象表明，未來(lái)天然氣價(jià)格將會(huì )變得昂貴。更長(cháng)遠的問(wèn)題是二氧化碳的排放問(wèn)題，如果聯(lián)邦政府征收碳排放稅的話(huà)，這也將會(huì )引起電力價(jià)格的劇變。而蘋(píng)果的這個(gè)舉措，無(wú)疑是對抗未來(lái)不確定性的一個(gè)好買(mǎi)賣(mài)。