隨著(zhù)人們安全意識的增強，電子產(chǎn)品的可靠性成為產(chǎn)品設計的最重要的考慮因素之一。電子產(chǎn)品設計工程師通常會(huì )采用被動(dòng)保護器件實(shí)現過(guò)電流、過(guò)電壓及過(guò)溫保護，但是如果器件的選型不恰當，往往會(huì )起不到應有的效果。

前不久在網(wǎng)上讀到一篇關(guān)于保險絲的文章《保險絲是不是真的足夠保險？》，認為保險絲存在不能有效保護電路的情況。本文引述其故障電路及分析，如下。該博文描述，當電源損壞時(shí)，如果內部發(fā)生類(lèi)似圖1示意位置的短路，短路電流應該燒掉保險絲，但在在實(shí)際應用中發(fā)現有時(shí)標“爆裂”字樣位置銅皮也會(huì )因電流過(guò)大燒焦、燒斷，更有甚者有時(shí)候居然會(huì )出現橋堆的腳都燒斷的現象。

博文作者認為保險絲雖然也熔斷了，但并沒(méi)有起到設計所期望的效果，在保險絲熔斷的同時(shí)，電源內部的短路還是進(jìn)一步導致了部分電路的損壞。該文作者查閱了如圖2所示保險絲熔斷時(shí)間示意圖，認為保險絲是需要熔斷時(shí)間的，由于保險絲電阻很小，這個(gè)熔斷時(shí)間并不短。認為即使使用快燒保險絲，只是加快熔斷速度，還是不能解決問(wèn)題，而且選了快斷保險絲后，需要考慮通電沖擊電流的影響，如果選擇的電流余量不夠大，沖擊電流會(huì )誤燒保險絲，如果電流余量偏大，又會(huì )回到類(lèi)似使用普通保險絲的慢響應狀態(tài)。

博文作者建議解決辦法是在電路中串接歐姆級電阻，利用其壓降降低最大故障電流，或直接燒斷。

該博文談到的情況是使用者時(shí)常遇到的，如博文作者所分析的，基本的原因都是保險絲響應不及時(shí)，但是更根本的原因是使用者對于保險絲的選型存在誤區導致選型不當。在其博文中，220V/30W 的電源，選用 1A 的 Fuse，而工作電流只有 0.14A，其選型的合理性是值得懷疑的。

在保險絲選型時(shí)，設計者往往為了避免開(kāi)機脈沖、溫度折減等造成的保險絲誤動(dòng)作，而選擇過(guò)大額定電流的保險絲，有可能帶來(lái)保險絲動(dòng)作不及時(shí)的后果。在保險絲選型的過(guò)程中，最好能夠摸清電路能夠承受的最大故障電流、最高工作電流、工作溫度及開(kāi)機脈沖波形等，專(zhuān)業(yè)的保險絲供應商都可以幫助選擇比較恰當的產(chǎn)品型號，實(shí)現最佳的保護效果。

當然還有一種更為突出的保護方案，就是采用 TE 的 LVR 系列 PPTC。在如上所示的電源方案中，PPTC 由于保持電流定義及無(wú)需考慮脈沖折減等因素，選擇的 PPTC 型號對于的保持電流要遠遠小于保險絲定義的額定電流，考慮60度工況條件，保持電流0.25A的 LVR025S 已經(jīng)可以滿(mǎn)足 220V/30W 的應用要求。

而且由于 LVR025S 初始電阻在 1.3~2.1歐姆，遠遠的高于1A保險絲的電阻，短路發(fā)生時(shí)，回路中的故障電流將遠小于使用保險絲的電流。在故障解除后，PPTC 自動(dòng)恢復，無(wú)需更換保險絲，在獲得更優(yōu)的保護效果的同時(shí)，降低了維護成本。

相關(guān)閱讀：

基于OMAP5910處理器的一種低壓保護測控裝置

基于 PSR-28464 的 48Vdc 直流電源浪涌防護解決方案