就像雖然火車(chē)在發(fā)明之初的第一次試驗中甚至跑不過(guò)馬車(chē)，而現在即使再完美的馬車(chē)也不可能是當代最簡(jiǎn)陋的火車(chē)的對手一樣，我們要以發(fā)展的眼光看問(wèn)題，對于LED是否節能、長(cháng)壽的質(zhì)疑可以休矣。
在最近一場(chǎng)有關(guān)LED照明的研討會(huì )上，會(huì )議的主辦方在面對一位現場(chǎng)觀(guān)眾對發(fā)展LED照明的現實(shí)意義的質(zhì)疑時(shí)也發(fā)表了相同的觀(guān)點(diǎn)，而清華大學(xué)深圳研究生院半導體照明試驗室副主任錢(qián)可元教授在演講中更明確表示，當LED照明的能效達到120lm/W之后，在路燈應用中取代高壓鈉燈的價(jià)值已勿須質(zhì)疑。錢(qián)教授用一條在2009年后上升曲率明顯增大的曲線(xiàn)表達了自己對LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的看法，他希望并認為2009年將成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)進(jìn)入發(fā)展快車(chē)道的啟動(dòng)元年。
要使2009年真正成為中國LED照明產(chǎn)業(yè)啟動(dòng)元年，電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師認為還有一系列的工作要做，其中最重要的就是：
1. 適時(shí)地出臺LED照明產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標準
2. 整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結構
適時(shí)出臺行業(yè)標準
無(wú)論是代表學(xué)界的清華大學(xué)的錢(qián)可元教授還是代表LED照明產(chǎn)業(yè)界的德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在發(fā)表演講或接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)都表示了對盡快出臺中國LED照明行業(yè)標準的呼喚。
熊映翔先生表示：沒(méi)有行業(yè)標準，導致了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的良莠不齊，結果有些缺乏技術(shù)積累的廠(chǎng)家的LED照明產(chǎn)品在使用中沒(méi)有可靠性保證，幾周甚至幾天內就產(chǎn)生故障，后果是令整個(gè)社會(huì )對LED照明產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不信任。這種不良印象一旦產(chǎn)生，很難糾正，將會(huì )對整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)致命損害。
當然也可以認為這是例如德士達光電這樣的產(chǎn)業(yè)的較早進(jìn)入者希望通過(guò)標準來(lái)加高對后來(lái)者的產(chǎn)業(yè)門(mén)檻，但客觀(guān)事實(shí)是LED照明行業(yè)確實(shí)是一個(gè)技術(shù)門(mén)檻較高的行業(yè)，決不是換個(gè)燈泡那么簡(jiǎn)單，舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，沒(méi)有好的光學(xué)設計，LED能發(fā)出的光其實(shí)就只是一個(gè)光斑而已，遠遠不能實(shí)現照明的效果。更何況這個(gè)產(chǎn)業(yè)還涉及到上游的外延片、芯片制造，以及封裝、驅動(dòng)芯片、電源等多個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域，哪一個(gè)領(lǐng)域的短板都將最后造成LED照明產(chǎn)品的低效和低可靠性。
LED標準應該包括LED芯片、材料、器件、模塊和組件等上游產(chǎn)品標準，以及LED照明、顯示和其它特殊用途等下游應用產(chǎn)品標準。目前中國LED的上游產(chǎn)品標準主要由“工業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)部半導體照明技術(shù)標準工作組”負責起草；下游應用產(chǎn)品的標準涉及到各個(gè)相關(guān)應用領(lǐng)域的標準化機構。
因此電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師]也同意熊映翔先生的觀(guān)點(diǎn)，LED產(chǎn)業(yè)的后來(lái)者應該扎扎實(shí)實(shí)的做好“蹲馬步”的基礎工作，而不是匆忙的進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。德士達在2006-2008年的“蹲馬步”階段就投入了200萬(wàn)美金專(zhuān)著(zhù)于LED照明的研發(fā)，而占據國內大功率LED照明電源市場(chǎng)60% 份額的深圳茂碩電源僅為解決LED電源的防水問(wèn)題，在防水膠的研發(fā)上就投入了七十多萬(wàn)，而現在茂碩更準備投入1200萬(wàn)建立自己的可靠性試驗室。
那么后來(lái)者是否就沒(méi)有機會(huì )了呢，電子元件技術(shù)網(wǎng)的分析師認為，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來(lái)后將會(huì )是一個(gè)海量的產(chǎn)業(yè)，存在著(zhù)大量的機會(huì )，我們寧愿認為現在的后來(lái)者只是錯過(guò)了第一次播種的“農時(shí)”而已，深耕好自己的土地，在又一個(gè)春天到來(lái)的時(shí)候再播種，這樣一個(gè)豐收的秋天就非?？善?，相對于更早的播種者只不過(guò)是錯過(guò)了一個(gè)收獲的季節而已，而且這個(gè)產(chǎn)業(yè)也只是剛剛啟動(dòng)，按照農業(yè)中的“大小年”說(shuō)法，收獲的大年還遠遠沒(méi)有到來(lái)。相反如果不計后果的盲目進(jìn)入，那就和在夏天播種去期待秋天的收獲一樣危險和不切實(shí)際。
標準的出臺就好像是在一個(gè)游泳池里標明深水區一樣，有了深水區的表示，不擅游者自然會(huì )遠離深水區以免被超出自己能力的深水淹死，而擅游者則可以更好的在深水區里游泳鍛煉。如果沒(méi)有標準，沒(méi)有這個(gè)標示，大家都擠在一起游泳，那么善游者也游不好，不擅游者雖然勉強下水了，卻面臨被淹死的危險，這是每一方都不愿看到的。因此LED行業(yè)需要有這樣的一個(gè)標準的出臺，警告不擅游者，使擅游者游得更舒服。
不過(guò)需要標準并不意味著(zhù)標準越早出臺越好，因為LED照明產(chǎn)業(yè)是一個(gè)發(fā)展中的行業(yè)，以LED芯片能效為例，其提高的速度就大大超過(guò)了專(zhuān)家的預計。如果標準確立的過(guò)早會(huì )出現兩種不良后果：1.標準滯后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，起不到指導意義。2.標準制定的過(guò)早，把很多后來(lái)者過(guò)早的攔在了LED產(chǎn)業(yè)之外，不利于產(chǎn)業(yè)的良性壯大。所以我們提出標準要適時(shí)出臺，究竟什么時(shí)間最合適，需要業(yè)內的資深專(zhuān)家去作更深入的思考和具體的調研工作。
當前半導體行業(yè)急需的標準包括安全、能效、壽命及LED照明應用標準。安全標準是產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)的強制性標準。對于LED產(chǎn)品，除應滿(mǎn)足傳統電子產(chǎn)品的機械、電氣安全標準外，要特別關(guān)注光輻射安全標準。國際標準IEC62471包括了LED的光輻射安全要求，歐盟法規已將LED的光安全納入強制性的指標，CE認證中已包含有LED光輻射安全。
從今年7月1日起施行的《廣東省LED路燈地方標準》適用于250V以下直流電源或1000V以下交流供電的道路、街路、隧道照明和其他室外公共場(chǎng)所照明用LED路燈，該標準對LED路燈的定義、產(chǎn)品分類(lèi)、型號和命名、技術(shù)要求、試驗方法、檢驗規則以及標準，甚至在使用說(shuō)明書(shū)、包裝、運輸和貯存等方面都進(jìn)行了明確規定。該標準的實(shí)施對廣東省LED行業(yè)提高技術(shù)含量和產(chǎn)品質(zhì)量、規范生產(chǎn)和銷(xiāo)售市場(chǎng)、提升行業(yè)競爭力具有重要意義。
整合產(chǎn)業(yè)資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結構
清華的錢(qián)教授在演講中指出LED照明產(chǎn)業(yè)從規模上來(lái)講最大的一頭在于應用，而應用是中國發(fā)展LED產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，也是現在國內發(fā)展的最充分的部分，但規模大并不代表效益高，在LED產(chǎn)業(yè)鏈中，位于產(chǎn)業(yè)最上游的、參與廠(chǎng)家相對于應用部分數量較少的外延片、芯片制造部分才是利潤最高的。而這一塊產(chǎn)業(yè)高端卻恰恰是中國LED產(chǎn)業(yè)的短板。
在深圳，這個(gè)矛盾尤為突出，深圳聚集了全國最多的從事LED應用產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和制造得企業(yè)，而在LED上游產(chǎn)業(yè)除了擁有一家世紀晶源外，缺少更多地有競爭力的上游企業(yè)，上海相對好一點(diǎn)，擁有藍光、藍寶等三家LED芯片、外延片制造企業(yè)。
要解決規模和效益不成正比得問(wèn)題，整合產(chǎn)業(yè)資源，變“單一平行化”的產(chǎn)業(yè)結構為“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)機構是解決問(wèn)題的關(guān)鍵。就是建立LED芯片、外延、封裝、驅動(dòng)IC、電源、LED引擎、燈具產(chǎn)業(yè)鏈。
同樣在LED產(chǎn)業(yè)，如果我們在位于產(chǎn)業(yè)高端的芯片和外延片制造上缺少話(huà)語(yǔ)權，那么最后很可能是整個(gè)市場(chǎng)培育起來(lái)了，賺錢(qián)的卻只是那幾個(gè)眾所周知國外巨頭，國內參與LED照明的的大部分企業(yè)只是賠錢(qián)賺吆喝而已。Cree的中國區經(jīng)理唐國慶先生在接受電子元件技術(shù)網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示：中國同行技術(shù)進(jìn)步迅速，已經(jīng)給Cree這樣的產(chǎn)業(yè)巨頭帶來(lái)了壓力，但他進(jìn)一步表示Cree也在一直進(jìn)步。由于技術(shù)起點(diǎn)不同，因此不難判斷短期內Cree等國外巨頭還會(huì )保持對國內競爭對手的技術(shù)優(yōu)勢。
要整合中國LED產(chǎn)業(yè)的上下游資源，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結構，一方面應該進(jìn)一步發(fā)展和整合中國大陸各地的LED上下游企業(yè)，另一方面可以把眼光稍微看的稍遠些，掠過(guò)我國的LED照明產(chǎn)業(yè)重鎮廈門(mén)看看海峽對面的寶島臺灣。臺灣在LED照明產(chǎn)業(yè)的上游相對于大陸具有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，但在應用端卻缺少足夠的參與企業(yè)和市場(chǎng)。還是以平板顯示領(lǐng)域舉例，缺乏整機廠(chǎng)商支持的臺灣面板廠(chǎng)商在整機市場(chǎng)出現問(wèn)題時(shí)因缺乏產(chǎn)業(yè)縱深會(huì )受到比日韓面板廠(chǎng)商更大的影響，而大陸整機產(chǎn)業(yè)恰恰可以彌補臺灣的這種產(chǎn)業(yè)短板。因此，在LED照明領(lǐng)域，大陸和臺灣聯(lián)手，建立“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結構，細化、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工、拉長(cháng)產(chǎn)業(yè)縱深，是一件互利和造福兩岸產(chǎn)業(yè)的好事。兩岸的企業(yè)由于特殊的親緣關(guān)系，在發(fā)展到一定階段后可以通過(guò)整合建立股份制合資公司。這種產(chǎn)業(yè)聯(lián)合可以更充分的利用大陸的市場(chǎng)優(yōu)勢和臺灣的技術(shù)優(yōu)勢，提升兩岸在整個(gè)世界LED產(chǎn)業(yè)版圖中的地位。
在2008年底召開(kāi)的“第四屆兩岸經(jīng)貿文化論壇”就提出要“深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作”，其中包括加大兩岸在LED照明等領(lǐng)域的合作，加強兩岸共同制訂電子信息等產(chǎn)業(yè)技術(shù)標準的合作等。而德士達光電的熊映翔總經(jīng)理在演講和接受電子元件技術(shù)網(wǎng)分析師專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)也多次表達了對加強兩岸合作的迫切心情。
另外，韓國政府2009年初宣布，把包括“四大江河整”等36個(gè)建設、能源、環(huán)境改善項目命名為“綠色新政”（低碳綠色項目），從今年到2012年的4年里將注入50萬(wàn)億韓元，并創(chuàng )造96萬(wàn)個(gè)就業(yè)機會(huì )。其中包括在四年內將20%的公共設施照明更換為節約型LED照明。這被業(yè)界解讀為韓國吹響了大力發(fā)展LED照明產(chǎn)業(yè)的號角，讓人不由得想起當年韓國政府對三星等公司在平板顯示領(lǐng)域的扶持。由此提醒我們，中國的LED照明產(chǎn)業(yè)除了大力和扎實(shí)的推廣“十城萬(wàn)盞”等計劃之外，兩岸的產(chǎn)業(yè)合作也應該加快進(jìn)程。中國需要建立自己的“垂直一體化”的產(chǎn)業(yè)結構，才不會(huì )在未來(lái)和日韓企業(yè)的競爭中處于被動(dòng)。
